von Ingo Hagel

Immer mal wieder kann man in Gesprächen feststellen, dass viele Menschen doch merken, dass hier in dieser Republik etwas gewaltig schief läuft. Leider bleibt es dann oft bei der achselzuckenden Resignation, dass man – nach dieser Feststellung – gegen diese Missstände nichts machen könne. Hier in diesem Clip

Studien, Obduktionen, Schockbefunde – Pathologin Dr. Krüger über mRNA-Folgen

gibt es einmal ein gutes Gegenbeispiel, indem Dr. Ute Krüger ihre Beobachtungen und Gedanken als Pathologin in der Coronakrise beschreibt. Bei 30:52 (nur zum Beispiel) nennt sie eine unfreie, weil von der Politik bestimmte Wissenschaft als Ursache für das Desaster:

Ja, also es ist jetzt so wichtig, jetzt kann man eins und eins zusammenzählen. Man hat dieses Buch mit den Befunden, man kann alles nachlesen. Es gibt Bilder dazu, es gibt Beschreibungen, die den klinischen Hintergrund (darstellen), und auf der anderen Seite hat man die RKI-Protokolle, also diese freigeklagten Protokolle, wo man lesen kann, dass die Wissenschaftler gesagt haben, Corona ist nicht so gefährlich, wir brauchen keinen Lockdown, wir brauchen keine Impfkampagne und die Pandemie der Ungeimpften ist wissenschaftlich nicht korrekt. All das kann man in den Protokollen nachlesen, und das heißt: alles ist nur Politik-basiert. Es gibt gar keine Wissenschaft hinter dieser ganzen Coronageschichte. Und da, wenn man das also beides zusammenzählt, müsste man an dieser Stelle sagen, sofort Stopp dieser Coronaspritzen. 

 

  

So langsam kommen an den scheußlichen Phänomenen dieser Zeit auf den verschiedensten Gebieten 

einige Menschen doch dahinter, wo das Grundproblem liegt: zum Beispiel an einem unfreien Geistesleben – das heißt an einer Wissenschaft, die von der Politik bestimmt wird. Denkt man das nur einen Schritt weiter, was in diesem Clip die verdienstvolle Pathologin Dr. Ute Krüger zusammenfasst, dann muss man eben zu dieser Forderung kommen: Alle Wissenschaft, also auch die Hochschulen, Universitäten, aber auch die Schulen und sonstige Ausbildungsstätten müssen aus der Aufsicht und Direktive des Staates entlassen werden. Damit wäre dann eine Forderung der Sozialen Dreigliederung erfüllt. Mehr zu dieser hier auf Umkreis-Online.   

 

Eine weitere Forderung nach einem freien Geistesleben gab es – eigentlich, aber ebenfalls nicht ausgesprochen – hier in diesem Clip.

Dieser Clip trug die Überschrift:

Die EU ruiniert die Wissenschaft

und behandelte zum Beispiel die Probleme einer von der Politik geregelten Finanzierung der Wissenschaft.

 

 

Also auch hier finden wir eigentlich – wenn man weiter denkt – eine Aufforderung zur Sozialen Dreigliederung. So nahe stehen wir heute davor. Die Tatsache steht also da, dass viele Menschen an den Katastrophen diese Zeit aufwachen, mit der Nase vor der Forderung einer Sozialen Dreigliederung stehen, aber diese nicht formulieren können oder fordern wollen, weil sie sie nicht kennen, oder für verrückt halten. Dann muss es eben immer so weitergehen mit den Katastrophen dieser Zeit. 

  

Dann gibt es diesen Post auf Telegram, der zitiert, was der Autor in der WELT geschrieben haben soll:

Die meisten, die ich kenne, wollen nur noch, dass sich endlich etwas ändert. Die AfD ist ihnen egal, Friedrich Merz ist ihnen egal, sein Stadtbild-Zitat, alles egal. Sie wollen nur wieder eine Hoffnung auf Zukunft, egal, wer es schafft, er ist willkommen, und seien es die Wildecker Herzbuam oder die Zeugen Jehovas.

Ich habe den Artikel in der WELT nicht lesen können, da er leider hinter einer Bezahlschranke ist, verlasse mich also auf den besagten Post auf Telegram. –

Und das soll gemäß diesem Post auch in diesem Artikel in der WELT stehen:

Die Weltfremden hierzulande meinen, die Leute gewöhnen sich an alles: ans „Stadtbild“, Terrorismus oder die Vernichtung des Bildungsstandorts Deutschland. Das ist ein Trugschluss. Falls nicht bald eine Kursumkehr bei Migration und Wirtschaftspolitik kommt, werden die Folgen fatal sein.

Nein, so diffus und ideenlos wird es nicht gehen. Aber immerhin stehen wir schonmal vor der Konstatierung des Bankrotts des bestehenden politisch-rechtlichen, wirtschaftlichen, geistigen und so weiter Systems. 

 

Und hier beklagt sich Peter Boehringer (AfD) über die Manager von Porsche, VW und so weiter, 

dass sie zu staatsnah gewesen sind und lauter unsinnige Beschlüsse gefasst haben. 

 

 

Na klar doch! –

Wie oft habe ich hier auf Umkreis-Online zum Beispiel zu diesem widersinnigen und wirtschaftsfeindlichen Primat der Politik über die Wirtschaft geschrieben. –

Aber was heißt das, was Peter Boehringer dort sagt, anderes, als dass die Wirtschaft eben nicht nahe beim Staat sein darf, nicht von ihm gelenkt werden darf, sondern aus eigenen wirtschaftlichen Impulsen ihre Wirtschaft betreiben muss? Was heißt das anderes, als dass wir – 

nur zum Beispiel und neben dieser Trennung von Politik und Wirtschaft ebenso die Trennung von Wissenschaft/Geistesleben und Politik sowie die Trennung von Wissenschaft/Geistesleben und Wirtschaft brauchen – also Soziale Dreigliederung _ 

die Trennung von Politik und Wirtschaft brauchen – also Soziale Dreigliederung! 

 

Ich habe hier in diesem Artikel nur ein paar wenige ausgewählte Beispiele genannt, 

die aber stellvertretend für so viele andere Menschen stehen, die sich an den Missständen dieser Zeit verdienstvoll abarbeiten, die auf diese hinweisen, sie aufdecken und hinterfragen, die aber nicht zu einer richtigen gesellschaftlichen, sozialen Forderung kommen. – 

Mehr Phänomene gibt es auf dem Telegram-Kanal von Umkreis-Online. – 

Die einen wollen nur, dass das ganze Elend aufhört, die andern wollen wieder zurück in die Marktwirtschaft von Ludwig Ehrhardt, oder was weiß ich wohin, jedenfalls dahin, wo es der Wirtschaft gut ging – 

denn wenn es der Wirtschaft gut geht, dann ist Alles gut, sagen sie. –

Dass aber so Vieles in einem sozialen Organismus nicht nur an der Wirtschaft, sondern auch und vor allem an einem freien Geistesleben und auch an einer souveränen, von der Wirtschaft unabhängigen Politik/Rechtsleben liegt, dass diese also sauber und sachgemäß voneinander getrennt werden müssen, das liegt vielen Menschen heute immer noch sehr fern zu denken. Aber die Einschläge kommen näher, und man darf anhand der oben angeführten Beispiel vielleicht doch hoffen, dass die phänomenologischen Beschreibungen hin zu dieser Sozialen Dreigliederung in der Zukunft immer sachgemäßer, genauer, präziser und eindringlicher sich gestalten werden. Wie ich ja oft geschrieben habe: Bewusstsein aus dem Schmerz wird der große Lehrmeister sein dieser Zeit.   

 

Hat Ihnen dieser Artikel etwas gegeben? Dann geben Sie doch etwas zurück! – Unterstützen Sie das Freie Geistesleben, also zum Beispiel meine Arbeit im Umkreis-Institut durch eine

Spende! 

Sollte Ihnen aber Ihre Suchmaschine diesen Artikel nur zufällig auf den Monitor geworfen haben, Sie das Alles sowieso nur für (elektronisches) Papier beziehungsweise nur für Worte – also für Pille-Palle – halten, dann gibt es 

hier 

einen angenehmen und lustigen Ausgang für Sie.

Falls Ihnen dieser Artikel jedoch unverständlich, unangebracht, spinnig oder – noch schlimmer – „esoterisch“ vorkommen sollte, gibt es vorerst wohl nur eine Lösung, nämlich die Seite des Umkreis-Institutes weiträumig zu umfahren. Also:  

Don‘t touch that!