Die kruden Thesen des Regierungssprechers zum „Infektionsgeschehen“
von Ingo Hagel
Gesundheitsministerium zu COVID-19: Keine evidenzbasierten Belege für positive Wirkung von Lockdowns
… Die ausweichende Antwort des Sprechers des Gesundheitsministeriums:
Eine evidenzbasierte kausale Zuschreibung, wie Sie es beschrieben haben, ist aufgrund der Komplexität des Infektionsgeschehens nur ganz eingeschränkt möglich.
Darauf schaltete sich noch Regierungssprecher Steffen Seibert ein und erklärte ergänzend:
Der Grundgedanke ist es, Mobilität und Begegnungen zu verringern, weil man damit Gelegenheiten zur Übertragung des Virus verhindert. Das ist eigentlich der Grundgedanke. Ich glaube, dass das in der wissenschaftlichen Welt im Wesentlichen genauso gesehen wird.
Selbstverständlich ist dieser „Grundgedanke„, den der Regierungssprecher da vorbrachte, „im Prinzip“ richtig:
Infektionen können verhindert dadurch werden, dass man die Leute in ihre Kleiderschränken einsperrt, so dass sie sich nicht begegnen können und daher keine Tröpfchen und sonstigen Körperflüssigkeiten austauschen können. Aber das ist doch nicht das Wesentliche in dieser Frage eines Umgangs mit diesem Coronavirus. Das Wesentliche wäre gewesen zu sagen, dass es mit Blick auf diesen Coronavirus nicht nötig ist, diesen brutalen und ruinösen Lockdown zu veranstalten, um in dieser Weise
Mobilität und Begegnungen zu verringern, weil man damit Gelegenheiten zur Übertragung des Virus verhindert.
Siehe dazu auch hier auf Umkreis-Online – nur zum Beispiel – die entsprechenden Artikel zu diesem Thema sowie die vielen Einträge auf der Seite Zum Zeitgeschehen.
Und es ist das Katastrophale dieser Zeit, dass wir hochangesiedelte Bundespressekonferenzen
mit hochangesiedelten Expertenmeinungen haben, die am Wesentlichen sich vorbeibewegen. Sind sie zu dumm oder zu feige dazu? Oder sind sie wirklich von dem bodenlosen Unsinn überzeugt, den sie da absondern? Ich habe ja immer wieder darauf hingewiesen, dass diese „Eliten“ und diese Führungsklasse dekadent sind. Sie können insofern irgendetwas „Kluges“ von sich geben, das nur noch die gedankliche Form der Klugheit und des Verstandes hat –
die daher vom Volk angehimmelt wird, weil auch das Volk Form und Inhalt nicht unterscheiden kann, und sich daher von inhaltslosem, verlogenem Getue beeindrucken lässt –
aber innerlich die Dummheit, die Lüge und den Betrug in sich trägt. Diese „Eliten“ und diese Führungsklasse gehören eben ersetzt, ausgetauscht und vor allen Dingen: Nicht mehr gewählt und auf ihre Pöstchensessel gehievt.
Aber bis es dahin kommt, muss das Volk in der „überwältigenden Mehrheit“,
wie man so schön sagt, verstanden haben, was da vor sich geht. –
Denn wir haben hier ja „Demokratie“, und keine Bananendiktatur. –
Aber davon sind wir noch sehr, sehr weit entfernt, weil eben auch das Volk diese oben angeführte Dekadenz von dieser Führungsklasse übernommen hat. Und daher ist das Volk auch nicht in der Lage, außer vereinzelten kleinen Protesten –
Wir wollen nicht geimpft werden! – Selbstverständlich bin ich völlig dieser Auffassung! Und vor allen Dingen nicht zwangsweise!
diesem gequirlten Unsinn ihrer Regierungen, Regierungssprecher, Massenpropagandamedien und Talkshows irgendetwas geistig Substantielles entgegenzusetzen. Und das wäre mit Blick auf diese listigen Pirouetten des Infektionsgeschehens, die der Regierungssprecher absondert, die Forderung nach einem freien Geisteslebens.
Löst die Forschung, die Institute, die Universitäten und die Schulen
aus der Gewalt des Staates, des politischen Lebens heraus. –
Also Soziale Dreigliederung. –
Sonst werdet Ihr niemals erwarten können, dass in einem am finanziellen Gängelband des Staates geführten wissenschaftlichen Leben irgend ein ausreichender Widerstand gegen diese Regierungssprecher-Glaubensbekenntnisse:
Ich glaube, dass das in der wissenschaftlichen Welt im Wesentlichen genauso gesehen wird.
nur zum Beispiel – zu erwarten ist. Und natürlich hat der Regierungssprecher recht. Denn hat das irgend jemand
in der wissenschaftlichen Welt im Wesentlichen
anders gesehen – abgesehen natürlich von einigen verdienstvollen Ausnahmen, die auch immer wieder mal hier auf Umkreis-Online erwähnt wurden. Ist aus dieser „wissenschaftlichen Welt“ ein Sturm der Entrüstung über diese Corona-Maßnahmen und deren sogenannte Erklärungen und Begründungen hereingebrochen?
Hier weiterlesen.
Hat Ihnen dieser Artikel etwas gegeben? Dann geben Sie doch etwas zurück! – Unterstützen Sie das Freie Geistesleben, also zum Beispiel meine Arbeit im Umkreis-Institut durch eine
Das geht sehr einfach über eine Überweisung oder über PayPal.
Sollte Ihnen aber Ihre Suchmaschine diesen Artikel nur zufällig auf den Monitor geworfen haben, Sie das alles sowieso nur für (elektronisches) Papier beziehungsweise nur für Worte – also für Pille-Palle – halten, dann gibt es
einen angenehmen und lustigen Ausgang für Sie.
Falls Ihnen dieser Artikel jedoch unverständlich, unangebracht, spinnig oder sogar „esoterisch“ vorkommt, gibt es vorerst wohl nur eines:
Die kruden Thesen des Regierungssprechers zum „Infektionsgeschehen“ wurde am
Schlagworte: Coronavirus -, Dekadenz der führenden Klasse -, Freies Geistesleben -, Soziale Dreigliederung -, Verfall des Verstandes -, Wissenschaft -